第三方支付风险
作为一种新型的支付方式，第三方支付在法律、资金等方面存在一定的风险隐患。但是，第三方支付方式能够促进电子商务的发展是毋庸置疑的，第三方支付平台也是目前最适合我国电子商务发展的支付方式。据相关调查数据显示，66.7％的商户认为第三方支付公司能够有效地帮助他们处理交易流，另有30.1％的商户认为，与之合作省去了与多家银行谈判的麻烦。商户、银行和第三方支付公司在支付市场这个舞台上扮演着不同的角色，三方是市场的共同培育者，缺一不可。第三方支付方式应该受到社会和政府的普遍关注，政府以及相关部门应为这种新型模式的发展提供良好的经济、法律和政策环境，使整个电子商务网上支付健康、快速地发展。
就目前来看，第三方支付主要面临以下几个主要方面的风险：
1.主体资格和经营范围的风险。
2006年7月，中国社科院金融所在一份报告中对这一问题提出警示：目前建立的第三方支付平台，除少数几个不直接经手管理往来资金，将其存放在专用的账户外。
2.结算和虚拟账户资金沉淀风险。
《现代电子支付与中国经济》报告中也曾警示：“支付宝等第三方支付机构从事资金吸储并形成资金沉淀，如缺乏有效的流动性管理，则可能存在资金安全和支付的风险”。
3.期权安全的风险。
由于网络安全所引发的电子支付过程的被盗等形象频繁发生，电子签名或数字签名在电子支付中的使用不足。另外，我们目前在电子支付中交易限额的中没有得到很好执行。
4.《反洗钱法》带来的洗钱风险。
央行在发布的《反洗钱报告》中称，网上银行在银行业务中占据的比重上升很快，而且交易大都通过电话、计算机网络进行，银行和客户很少见面，这给银行了解客户带来了很大的难度。
5.信用卡套现的风险。
现有的规定就信用卡的管理办法，信用卡的条例也正在出台，根据信用卡的条例，利用信用卡套现的刑事责任将被明确。除了即将出台的信用卡条例外，还缺乏三个方面。
6.电子商务纠纷引发的连带责任风险。
交易完全以后，在货物送到持卡人手里后，最后遭到拒付，拒付之后根据国际信用卡的惯例，是有六十日免费的，据查询他又没有收到货物。所以使得这个案子非常难打。
7.虚拟性带来的欺诈风险。
由于网络具有虚拟性，目前也没有实行上网实名制，一旦虚拟世界中的“黑心”卖家骗得钱财后从网络消失,再想找到他将非常困难。
在应对安全化问题上，几个大的支付平台在不同方面都有进展。如备受争议的支付宝近期在谋求和其他浏览器厂商的合作，来开发针对这些浏览器的安全控件。而另一知名支付平台环迅支付则走的更远，其最新的 ICPAY(国际信用卡卡支付系统)，已经在技术上优越于国内其他在线支付平台，实现了从高风险的第二代支付平台向安全性能极为突出的第三代支付平台的战略性转变，其ICPAY是国内诞生的第一个基于全球支付行业最高数据安全标准PCI-DSS 1级安全认证构建的支付系统，支持Verfied By Visa和MasterCard、SecureCode、JCB等国际高标准安全验证。值得一提的是，ICPAY的支付平台上还内嵌了一套IPS反欺诈系统（Anti-Fraud System）可以适应航空机票、旅游网站、酒店预订、网上对外贸易等行业，这样就可以让用户的网上支付得到一个充分的安全保障。
艾瑞咨询不久前的统计数据显示，网上支付2008年交易额已经达到2813亿元，同比增长178.8%，而环迅支付去年的交易额为130多亿元，在国内独立支付领域占据领先地位。这其实也是消费者对安全性的一个最大回报。
银监会在今年3月下旬已向各大银行下发了针对某知名网上支付平台的风险提示，银监会此次发文共提出五大风险，分别包括第三方支付机构信用风险、网络黑客盗用资金风险、信用卡非法套现风险、发生洗钱等犯罪行为风险以及法律风险。而银监会的风险提示无疑将成为一个导火索，也势必给其他还没有像环迅支付这样在安全性上实实在在转变的第三方支付平台敲响警钟，甚至划下一道限期整改的生死线。而第三方支付平台也势必清楚的认识到形势，而最终被迫为生存计，加快提高安全保障的步伐和力度，也最终让所有使用第三方支付平台的消费者的权益得到更有效的保障，不管这种推动力是来自厂商自愿还是外部压力，其结果都将是一件好事，起码对于消费者来说。